Buenos días,
Aquí dejo colgadas algunas de las últimas Sentencias. Como podéis ver ya no es solo Mataró, sino que Santa Coloma, Girona y Barcelona, anteriormente Granollers, también empiezan a dictar Sentencias a favor de los afectados y en contra de Catalunya Banc. Si bien la política del banco es apelar prácticamente todas las Sentencias, la Audiencia Provincial de Barcelona ha marcado un criterio claro favorable a los afectados. SAP 30 enero 2014, 7 junio 2014, 29 octubre 2014.
En estos momentos, está en trámite el primer recurso de casación que se decidirá en el Tribunal Supremo sobre la cuestión de Preferentes y subordinadas por Catalunya Banc. De esta resolución dependerán todas las demás. Esperemos que como comúnmente se dice "se haga justicia" con todos los afectados que llevan años, no solo con la pérdida económica sino con la angustia de tener que soportar "el proceso".
Gracias por leer el blog.
Un cordial saludo,
Catalunya Banc
Ordinario Mataró 8 Catalunya Banc, Preferentes, venta al FGD. 63.000 euros.
Sentencia 8 Mataró contra Catalunya Banc 19 de diciembre 2014 Preferentes
Ordinario Girona 1, 10.500 euros, pendiente apelación. Deuda subordinada. Venta al FGD.
Sentencia Girona 1 favorable contra Catalunya Banc
Verbal Santa Coloma 3 de 3000 euros, firme. Participaciones Preferentes. Con venta al FGD.
Sentencia Santa Coloma 3, de 19 de diciembre 2014
Ordinario Barcelona 43 23000 euros, Preferente, venta al FGD.
Sentencia Barcelona 43 contra Catalunya Banc, Preferentes, venta al FGD 23.000
Sentencia Transversal Mataró, Preferentes y Subordinada, venta al FGD, 11.000€, sin testificales.
Sentencia Transversal Mataró Preferentes y Subordinadas contra Catalunya Banc.
Esta es la de cal, Badalona 5 desestima por Caducidad, un criterio minoritario pero existente, que debemos tener en cuenta a la hora de poner demandas en Badalona. Este Sentencia está apelada por nosotros a la espera de Sentencia por la Audiencia de Barcelona.
Sentencia Badalona 5, 18 de noviembre, desestimatoria por Caducidad
Bankia
Ordinario Mataró 6, Preferentes y Subordinadas Caixa Laietana, 71000 euros
Sentencia Mataró 6 contra Bankia preferentes y subordinadas de 19 de diciembre de 2014
Mataró 3 Caja Madrid, Obligaciones Subordinadas, 72000, 24 de noviembre, firme
Sentencia contra Caja Madrid Obligaciones Subordinadas 2010
Sentencia Mataró 1 contra Bankia Subordinadas y Preferentes 9 diciembre 2014
Sentencia MAtaró 1 contra Bankia Caixa Laietana Preferentes y subordinadas 9 diciembre de 2014
Sentencia Mataró 3 contra Bankia Preferentes, firme, 3000 euros, 3 diciembre 2014
Sentencia Mataró 3 contra Bankia Caixa Laietana, Preferentes, 3000 euros
Mostrando entradas con la etiqueta preferentes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta preferentes. Mostrar todas las entradas
martes, 13 de enero de 2015
sábado, 15 de noviembre de 2014
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona contra Catalunya Banc
Buenos días,
esta Sentencia es muy importante porque es la primera (que yo sepa) que incluye la venta de acciones al Fondo de Garantia de Depósitos, desestimando los argumentos de Catalunya Banc de que "no se puede restituir lo que voluntariamente se ha vendido" y vuelve a argumentar en contra de la caducidad de la acción.
Esta Sentencia puede dar mucha tranquilidad a todos los apelados en segunda instancia.
La compañera que ha obtenido la Sentencia autoriza a todos los letrados a usarla en vuestras demandas, Audiencias previas como más documental y juicios como conclusiones.
Sentencia Audiencia Provincial Barcelona contra Catalunya Banc con canje FGD 29 de octubre 2014
Gracias por leer el blog.
Un cordial saludo,
esta Sentencia es muy importante porque es la primera (que yo sepa) que incluye la venta de acciones al Fondo de Garantia de Depósitos, desestimando los argumentos de Catalunya Banc de que "no se puede restituir lo que voluntariamente se ha vendido" y vuelve a argumentar en contra de la caducidad de la acción.
Esta Sentencia puede dar mucha tranquilidad a todos los apelados en segunda instancia.
La compañera que ha obtenido la Sentencia autoriza a todos los letrados a usarla en vuestras demandas, Audiencias previas como más documental y juicios como conclusiones.
Sentencia Audiencia Provincial Barcelona contra Catalunya Banc con canje FGD 29 de octubre 2014
Gracias por leer el blog.
Un cordial saludo,
viernes, 25 de julio de 2014
Se han descubierto los emails que utilizaba Caixa Catalunya para presionar a sus empleados para vender Preferentes y Subordinadas "a muerte"
Os dejo para mi el correo más relevante que ha sido descubierto.
Para mi, solamente confirma lo que todos ya sabemos, y lo que los exempleados de la Entidad, declaran en los juicios que he tenido: que ellos mismos no sabían que era un producto de riesgo y que si lo hubieran sabido no lo hubieran ofrecido.
El enlace original es la web de la cadena ser:
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/caixa-catalunya-vendia-preferentes-producto-seguro/csrcsrpor/20140723csrcsreco_2/Teshttp://www.cadenaser.com/economia/articulo/caixa-catalunya-vendia-preferentes-producto-seguro/csrcsrpor/20140723csrcsreco_2/Tes
Gracias por leer el blog.
Un cordial saludo,
jueves, 31 de octubre de 2013
Demandas de 2000 euros o menos - Caixa Catalunya
Por fin!
Muchas personas estaban esperando estas Instrucciones para poner una demanda por los remanentes que quedaron después del canje forzoso-"voluntario" de Caixa Catalunya.
He estado dando muchas vueltas a como poner estas demandas y el resultado es la forma más sencilla que he encontrado para que cada uno de Ustedes puedan reclamar el remanente que les queda por recuperar.
Se puede poner una demanda si me faltan por reclamar 2000 euros? sí.
Sale a cuenta? Sí. Veamos como.
Una demanda de 2000 euros, con la complejidad de una demanda de preferentes o subordinadas, no sale a cuenta ponerla con abogado de pago y procurador. Por este motivo la Ley permite que este tipo de demandas se puedan poner en nombre propio y firmado por la persona afectada directamente. Si alguien tiene curiosidad lo pone en el artículo 23.2.1 y 31.2.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Esta modalidad además, también tiene la ventaja que en caso de perder la demanda, siempre que el juez no aprecie temeridad o mala fe, no impondrá las costas (el pago del abogado y del procurador de la parte contraria, ya que no es obligatoria su presencia), con lo que nos evitamos el típico riesgo de perder y encima tener que pagar. También tiene la ventaja de que no se puede recurrir, por lo que la primera Sentencia será definitiva.
Lógicamente, una persona que no esta dentro del mundillo del Derecho se le hace muy complicado poder poner una demanda por su cuenta, eso Caixa Catalunya lo sabe, y creo yo a título personal, que por eso muchos arbitrajes por importes pequeños se han denegado.
Pero muchas personas me han llamado porque quieren recuperar sus 2.000 euros y estas personas también tienen que tener la oportunidad de poder hacerlo, aunque sea por amor propio y por la sensación de impotencia que se sufre cuando te dicen que un banco rescatado por todos con dinero público, no te va a devolver 2.000 euros.
Le he estado dando muchas vueltas sobre como hacer una demanda muy sencilla para que Udes mismos la puedan rellenar y presentar en el Juzgado, pero aún así es demasiado complejo para que un particular pueda afrontarlo por la sensación que me ha dado al hablar con los afectados por teléfono.
La solución que voy a dar es la siguiente:
Los afectados por esta situación pueden comprar el servicio de venir al despacho un sábado a las 10 de la mañana o a la una del mediodía, para que redactemos la demanda conjuntamente, se imprima y se firme por el propio afectado. Esta demanda luego la presentaré yo en el Juzgado y haré el seguimiento de la misma hasta que el cliente cobre. Así los afectados no tienen que complicarse.
Esta solución agilizará mucho todas las preguntas previas y dará mucha más tranquilidad al afectado que haciendo la demanda y montándola en casa. Esta solución también conlleva una mayor implicación por mi parte ya que yo estaré ahí vigilando que todo el procedimiento esté funcionando correctamente y una vez tengamos sentencia también continuaré hasta que el cliente cobre. Por este motivo el precio del servicio tiene que ser mayor que el previsto inicialmente. Creo que un precio justo y razonable son 400€ con iva. Hay que tener en cuenta que yo no voy a cobrar del banco ya que no habrán costas, ni el cliente tampoco cobrará costas del banco. Es un importe con el que solo voy a cubrir los gastos, pero creo que la función social (motivo por el cual yo estudié derecho) tiene que prevalecer al beneficio, en este caso en concreto, en el que si no se hiciera de este modo, los afectados no tendrían acceso a la justicia.
La solución que voy a dar es la siguiente:
Los afectados por esta situación pueden comprar el servicio de venir al despacho un sábado a las 10 de la mañana o a la una del mediodía, para que redactemos la demanda conjuntamente, se imprima y se firme por el propio afectado. Esta demanda luego la presentaré yo en el Juzgado y haré el seguimiento de la misma hasta que el cliente cobre. Así los afectados no tienen que complicarse.
Esta solución agilizará mucho todas las preguntas previas y dará mucha más tranquilidad al afectado que haciendo la demanda y montándola en casa. Esta solución también conlleva una mayor implicación por mi parte ya que yo estaré ahí vigilando que todo el procedimiento esté funcionando correctamente y una vez tengamos sentencia también continuaré hasta que el cliente cobre. Por este motivo el precio del servicio tiene que ser mayor que el previsto inicialmente. Creo que un precio justo y razonable son 400€ con iva. Hay que tener en cuenta que yo no voy a cobrar del banco ya que no habrán costas, ni el cliente tampoco cobrará costas del banco. Es un importe con el que solo voy a cubrir los gastos, pero creo que la función social (motivo por el cual yo estudié derecho) tiene que prevalecer al beneficio, en este caso en concreto, en el que si no se hiciera de este modo, los afectados no tendrían acceso a la justicia.
Pasos
1. Pedir la documentación al banco y buscar la suya en casa: Instrucciones
2. Leer, entender y aceptar la Hoja de Encargo.
Podéis formular cualquier pregunta sobre la Hoja de encargo en carolina@poyatosabogada.com.
2. Leer, entender y aceptar la Hoja de Encargo.
Podéis formular cualquier pregunta sobre la Hoja de encargo en carolina@poyatosabogada.com.
3. Comprar el servicio a través de este enlace con tarjeta de crédito a través de Paypal, que es el método de pago electrónico más seguro que existe.
Para aquellas personas reacias al pago con tarjeta por internet, también podéis pagar por transferencia bancaria o ingreso en cuenta enviándome un email a valentina@poyatosabogada.com. Una vez comprobado el pago, se os asignará un día y una hora para venir y hacer la demanda juntos.
En el momento de la compra tendréis un comprobante de pago, la factura se os entregará el día de la visita.
Para aquellas personas reacias al pago con tarjeta por internet, también podéis pagar por transferencia bancaria o ingreso en cuenta enviándome un email a valentina@poyatosabogada.com. Una vez comprobado el pago, se os asignará un día y una hora para venir y hacer la demanda juntos.
En el momento de la compra tendréis un comprobante de pago, la factura se os entregará el día de la visita.
La visita tendrá una duración de 3 horas aproximadamente.
Mucho ánimo a todos los afectados!
Juntos, podemos.
Carolina Poyatos Alpiste
Abogada ICAB 35987
IMPORTANTE:
martes, 30 de julio de 2013
Bankia Sentencia Favorable
OTRA MÁS ANTES DE LAS VACACIONES!
Buenos días,
Aquí dejo el enlace de la última Sentencia que he ganado. Es el caso de una Sra individual, jubilada, con estudios, que compró varias veces Preferentes y Subordinadas pensando que era un plazo fijo tradicional, basada en la confianza de los trabajadores de la oficina.
Aún no es firme, Bankia puede apelarla.
Sentencia Bankia
Pd: a partir de mañana cojo vacaciones, se me puede llamar al móvil para pedir cita en septiembre hasta el 10 de agosto. Luego estaré fuera del país.
Buenas vacaciones!
Buenos días,
Aquí dejo el enlace de la última Sentencia que he ganado. Es el caso de una Sra individual, jubilada, con estudios, que compró varias veces Preferentes y Subordinadas pensando que era un plazo fijo tradicional, basada en la confianza de los trabajadores de la oficina.
Aún no es firme, Bankia puede apelarla.
Sentencia Bankia
Pd: a partir de mañana cojo vacaciones, se me puede llamar al móvil para pedir cita en septiembre hasta el 10 de agosto. Luego estaré fuera del país.
Buenas vacaciones!
lunes, 10 de junio de 2013
Quita de Caixa Catalunya - Catalunya Banc por Participaciones Preferentes y Obligaciones Subordinadas
Ya se conocen los importes de la quita y el canje por acciones y posterior recompra por el Frob.
Todo ello está recogido aquí: http://www.frob.es/notas/20130610_SLE_cx.pdf
¿Esto que significa?
Significa que en fecha 5 de julio (la fecha puede variar), pasaran de tener Participaciones Preferentes u Obligaciones Subordinadas con o sin vencimiento a tener una parte de su dinero en la cuenta con una pérdida de parte del dinero.
¿De cuánto será la pérdida?
Participaciones Preferentes serie A ---> pérdida del 66,71% del dinero
Participaciones Preferentes serie B ---> pérdida del 66,71% del dinero
Obligaciones Subordinadas perpetuas 1ª emisión ---> pérdida del 46,33% del dinero
Obligaciones Subordinadas 7ª emisión ---> pérdida del 22,42% del dinero
Obligaciones Subordinadas 8ª emisión ---> pérdida del 22,42% del dinero
Obligaciones Subordinadas 6ª emisión ---> pérdida del 22,42% del dinero
¿Qué se puede hacer?
Frente a esto no se puede hacer nada, a no ser que quieran impugnar el acuerdo ante la Audiencia Nacional, cosa que estará al alcance de muy pocos.
Lo más práctico, es someterse a arbitraje en la Agencia Catalana de Consum o plantear una demanda contra la Caixa Catalunya en función de la viabilidad de la misma.
Gracias por leer el blog.
Un cordial saludo,
Todo ello está recogido aquí: http://www.frob.es/notas/20130610_SLE_cx.pdf
¿Esto que significa?
Significa que en fecha 5 de julio (la fecha puede variar), pasaran de tener Participaciones Preferentes u Obligaciones Subordinadas con o sin vencimiento a tener una parte de su dinero en la cuenta con una pérdida de parte del dinero.
¿De cuánto será la pérdida?
Participaciones Preferentes serie A ---> pérdida del 66,71% del dinero
Participaciones Preferentes serie B ---> pérdida del 66,71% del dinero
Obligaciones Subordinadas perpetuas 1ª emisión ---> pérdida del 46,33% del dinero
Obligaciones Subordinadas 7ª emisión ---> pérdida del 22,42% del dinero
Obligaciones Subordinadas 8ª emisión ---> pérdida del 22,42% del dinero
Obligaciones Subordinadas 6ª emisión ---> pérdida del 22,42% del dinero
¿Qué se puede hacer?
Frente a esto no se puede hacer nada, a no ser que quieran impugnar el acuerdo ante la Audiencia Nacional, cosa que estará al alcance de muy pocos.
Lo más práctico, es someterse a arbitraje en la Agencia Catalana de Consum o plantear una demanda contra la Caixa Catalunya en función de la viabilidad de la misma.
Gracias por leer el blog.
Un cordial saludo,
¿Vender o Mantener? - acciones Bankia
Muchas personas me han llamado preguntando qué es mejor, vender o mantener las Acciones de Bankia que les canjearon forzosamente el 28 de mayo. Hay muchas personas que no se han enterado del canje forzoso porque su oficina no les ha avisado y aún piensan que el trimestre que viene cobrarán los intereses. Hay otras muchas personas que no entienden como puede ser que teniendo un contrato firmado les hagan el canje forzoso por acciones sin que ellos hayan firmado nada.
El motivo del canje es esta resolución:
http://www.frob.es/notas/20130417_resolucion.pdf
El precio del canje es 1,35€ y actualmente la acción cotiza a unos 0,70€, añadiendo la quita media la pérdida si se vende ahora sería de un 60%. Es muy difícil tomar la decisión de vender o mantener porque no sabemos que va a pasar. Viendo la evolución de las acciones anteriores yo las vendería, pero depende de cada uno.
Si deciden venderlas háganlo con un precio mínimo de venta para no sufrir una inesperada pérdida por el desplome de la acción.
En el momento de la venta en la oficina presenten un documento como este que les dejo, para poner de manifiesto que proceden a la venta para salvaguardar su patrimonio, este documento lo deben imprimir por duplicado, que se lo sellen con el cuño de Bankia y les pongan la fecha:
Escrito de Reserva de acciones Legales por venta de Acciones Bankia
Para los que hicieron el Canje de acciones en Marzo de 2012 les recomiendo mantener ya que la pérdida es prácticamente del 100% del dinero y vender las acciones no tendría mucho sentido.
Gracias por leer el blog.
Un cordial saludo,
El motivo del canje es esta resolución:
http://www.frob.es/notas/20130417_resolucion.pdf
El precio del canje es 1,35€ y actualmente la acción cotiza a unos 0,70€, añadiendo la quita media la pérdida si se vende ahora sería de un 60%. Es muy difícil tomar la decisión de vender o mantener porque no sabemos que va a pasar. Viendo la evolución de las acciones anteriores yo las vendería, pero depende de cada uno.
Si deciden venderlas háganlo con un precio mínimo de venta para no sufrir una inesperada pérdida por el desplome de la acción.
En el momento de la venta en la oficina presenten un documento como este que les dejo, para poner de manifiesto que proceden a la venta para salvaguardar su patrimonio, este documento lo deben imprimir por duplicado, que se lo sellen con el cuño de Bankia y les pongan la fecha:
Escrito de Reserva de acciones Legales por venta de Acciones Bankia
Para los que hicieron el Canje de acciones en Marzo de 2012 les recomiendo mantener ya que la pérdida es prácticamente del 100% del dinero y vender las acciones no tendría mucho sentido.
Gracias por leer el blog.
Un cordial saludo,
jueves, 14 de marzo de 2013
Defensor del Pueblo Preferentes Arbitraje Universal
Hoy aparece en grandes titulares que el Defensor del Pueblo considera que los arbitrajes deberían ser universales para todos los afectados por preferentes. Esto me parece correcto, el problema?, es que lo que diga el defensor del pueblo no es vinculante para nadie, así que...estamos igual. Ellos lo intentan, al menos.
Mi valoración sobre la nota de prensa del Defensor del Pueblo
http://www.defensordelpueblo.es/es/Prensa/Notas/Documentos/NdP_estudio_preferentes.pdf
El Resumen inicial
"La Institución considera positiva la “Comisión de seguimiento de los
procedimientos de arbitraje” para las preferentes en entidades de crédito
nacionalizadas <---- me da vergüenza que exista una Comisión para el seguimiento de los procesos de arbitraje, para hacer un informe mensual y un gráfico de excel de la evolución de los arbitrajes no hace falta crear ninguna comisión ni cobrar un plus, para eso ya esta el INE. En este país todo se "arregla" creando una Comisión como si fuera la gran cosa. Reúnanse y den carpetazo al problema y no tanto seguimiento.
• Presenta recomendaciones al Gobierno, a la CNMV y al Banco de España para
solucionar la situación de los miles de ahorradores atrapados por la compra de
estos productos <-- Si el Gobierno, la CNMV y el BdE hubieran querido solucionar algo haría años que esto estaría solucionado, para recomendaciones y sugerencias las de todo el pueblo español que les pide a gritos que arreglen algo. Como si todas estas instituciones no tuvieran asesores de alto copete para su asesoramiento.
• La Institución apuesta por un arbitraje universal para todas las entidades
intervenidas que integre a todos los afectados. <-- que apuesten está bien, yo también apuesto a que no será así y que muchos se quedarán fuera. Ahora vienen los que mandan de verdad y que decidan ellos.
• También aboga por dotar de mayores competencias a la CNMV <-- sí, por favor, que les den más competencias para que cobren más y sigan haciendo menos. Cabe recordar que todas las emisiones de preferentes y el canje de acciones de bankia y su salida a bolsa se hizo con el beneplácito de la CNMV, así que démosles más competencias para que sigan velando por nuestros intereses.
El Cuerpo de la Nota de Prensa
"En opinión de la Institución, el órgano más idóneo para actuar en funciones
arbitrales es la CNMV." <-- mmm... el 90% de las personas que han hacho una reclamación a la CNMV y han obtenido su respuesta después de esperar los 6 meses reglamentarios tienen los pelos de punta igual que yo.
"Además, es imprescindible que el órgano o empresa encargado de
la selección de los afectados con derecho a arbitraje sea independiente y que no haya
tenido relaciones con una de las partes." <-- correcto. Que tire la primera piedra el que esté libre de pecado. Creo que deberíamos ir a buscar el órgano a la Comisión Europea, alguien ajeno a España.
"Asimismo, sería deseable que se publicite el procedimiento arbitral, para que los
afectados tengan claro que se trata de una vía alternativa a la judicial." <-- lo que sería deseable es que se explicara la diferencia entre arbitraje y mediación, y se dijera que NO es un procedimiento amistoso.
"La Institución recomienda que las entidades cuenten con un filtro de los órganos
decisores de las entidades financieras para la distribución de los productos complejos y de
alto riesgo a través de sus sucursales." <-- el filtro ya existe, se llama Test de Conveniencia, lo que pasa es que se no se respeta en absoluto ni su veracidad, ni su No Conveniencia.
Conclusión
Quien debería tener más competencias es el Defensor del Pueblo, y este informe debería ser vinculante. Al menos así, se conseguiría que el arbitraje fuera universal para todos. De lo contrario, todo lo dicho y lo que queda por decir, es papel mojado.
Gracias por leer el blog.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)