Defensor del Pueblo Preferentes Arbitraje Universal

Hoy aparece en grandes titulares que el Defensor del Pueblo considera que los arbitrajes deberían ser universales para todos los afectados por preferentes. Esto me parece correcto, el problema?, es que lo que diga el defensor del pueblo no es vinculante para nadie, así que...estamos igual. Ellos lo intentan, al menos.

Mi valoración sobre la nota de prensa del Defensor del Pueblo

http://www.defensordelpueblo.es/es/Prensa/Notas/Documentos/NdP_estudio_preferentes.pdf

El Resumen inicial

"La Institución considera positiva la “Comisión de seguimiento de los

procedimientos de arbitraje” para las preferentes en entidades de crédito

nacionalizadas  <---- me da vergüenza que exista una Comisión para el seguimiento de los procesos de arbitraje, para hacer un informe mensual y un gráfico de excel de la evolución de los arbitrajes no hace falta crear ninguna comisión ni cobrar un plus, para eso ya esta el INE. En este país todo se "arregla" creando una Comisión como si fuera la gran cosa. Reúnanse y den carpetazo al problema y no tanto seguimiento.

• Presenta recomendaciones al Gobierno, a la CNMV y al Banco de España para

solucionar la situación de los miles de ahorradores atrapados por la compra de

estos productos <-- Si el Gobierno, la CNMV y el BdE hubieran querido solucionar algo haría años que esto estaría solucionado, para recomendaciones y sugerencias las de todo el pueblo español que les pide a gritos que arreglen algo. Como si todas estas instituciones no tuvieran asesores de alto copete para su asesoramiento.

• La Institución apuesta por un arbitraje universal para todas las entidades

intervenidas que integre a todos los afectados. <-- que apuesten está bien, yo también apuesto a que no será así y que muchos se quedarán fuera. Ahora vienen los que mandan de verdad y que decidan ellos.

• También aboga por dotar de mayores competencias a la CNMV <-- sí, por favor, que les den más competencias para que cobren más y sigan haciendo menos. Cabe recordar que todas las emisiones de preferentes y el canje de acciones de bankia y su salida a bolsa se hizo con el beneplácito de la CNMV, así que démosles más competencias para que sigan velando por nuestros intereses.

El Cuerpo de la Nota de Prensa

"En opinión de la Institución, el órgano más idóneo para actuar en funciones

arbitrales es la CNMV." <-- mmm... el 90% de las personas que han hacho una reclamación a la CNMV y han obtenido su respuesta después de esperar los 6 meses reglamentarios tienen los pelos de punta igual que yo.

"Además, es imprescindible que el órgano o empresa encargado de

la selección de los afectados con derecho a arbitraje sea independiente y que no haya

tenido relaciones con una de las partes." <-- correcto. Que tire la primera piedra el que esté libre de pecado. Creo que deberíamos ir a buscar el órgano a la Comisión Europea, alguien ajeno a España.

"Asimismo, sería deseable que se publicite el procedimiento arbitral, para que los

afectados tengan claro que se trata de una vía alternativa a la judicial." <-- lo que sería deseable es que se explicara la diferencia entre arbitraje y mediación, y se dijera que NO es un procedimiento amistoso.

"La Institución recomienda que las entidades cuenten con un filtro de los órganos

decisores de las entidades financieras para la distribución de los productos complejos y de

alto riesgo a través de sus sucursales." <-- el filtro ya existe, se llama Test de Conveniencia, lo que pasa es que se no se respeta en absoluto ni su veracidad, ni su No Conveniencia.

Conclusión

Quien debería tener más competencias es el Defensor del Pueblo, y este informe debería ser vinculante. Al menos así, se conseguiría que el arbitraje fuera universal para todos. De lo contrario, todo lo dicho y lo que queda por decir, es papel mojado.

Gracias por leer el blog.