Documentación a Pedir

Mostrando entradas con la etiqueta modelo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta modelo. Mostrar todas las entradas

domingo, 14 de junio de 2015

Escrito modelo para oposición a la Prejudicialidad penal acciones Bankia

Buenos días,

Este escrito va dirigido a los abogados que estáis teniendo que capear con la dichosa prejudicialidad penal alegada por Bankia en las demandas de acciones. Os dejo el modelo que he redactado hoy con la reciente jurisprudencia que he encontrado sobre la materia. La realidad es, que no existe un criterio unánime, y que tarde o temprano, tendremos Sentencia del Supremo sentando las bases, mientras tanto, hay que interponer la demanda antes de que la acción esté caducada, y si luego suspenden o no alea jacta est.

Para los afectados, la suspensión por prejudicialidad penal es cuando el juez que nos ha tocado decide poner en pausa el procedimiento porque entiende que la Sentencia que se dicte en el procedimiento penal que hay en la Audiencia Nacional contra el consejo de administración de Bankia afectará a la Sentencia que él pueda dictar, y por lo tanto, por prudencia, prefiere poner en pausa nuestro procedimiento civil hasta que no se resuelva el penal.

El problema práctico de esto es el tiempo de espera, ya que el procedimiento penal, por su complejidad, puede durar muchos años.

Escrito modelo recurso apelacion prejudicialidad penal acciones Bankia

Ánimo a todos!

Gracias por leer el blog.

Un cordial saludo,



miércoles, 4 de marzo de 2015

Importante Sentencia del Tribunal Supremo en Pleno sobre el plazo para poner demandas de Preferentes y Subordinadas - Caducidad

Buenos días,

Dejo aquí esta Sentencia del Supremo, que es importantísima porque define el cómputo del plazo para los 4 años de caducidad en las acciones de anulabilidad por Error.

El Supremo fija: 



"Por ello, en relaciones contractuales complejas como son con frecuencia las derivadas de contratos
bancarios, financieros o de inversión, la consumación del contrato, a efectos de determinar el momento inicial del plazo de ejercicio de la acción de anulación del contrato por error o dolo, no puede quedar fijada antes de que el cliente haya podido tener conocimiento de la existencia de dicho error o dolo. El día inicial del plazo de ejercicio de la acción será, por tanto, el de suspensión de las liquidaciones de beneficios o de devengo de intereses, el de aplicación de medidas de gestión de instrumentos híbridos acordadas por el FROB, o, en general, otro evento similar que permita la comprensión real de las características y riesgos del producto complejo adquirido por medio de un consentimiento viciado por el error."



Con esta Sentencia se resuelve la discusión del dies a quo.





A mi juicio también se resuelve otra cuestión fundamental, que son las consecuencias jurídicas de la venta de los productos adjudicados después de las reestructuraciones del FROB:



"OCTAVO.- Inexistencia de confirmación del contrato

...


La alegación de confirmación del contrato no puede ser estimada porque no concurren los requisitos exigidos en el art. 1311 del Código Civil para que pueda considerarse tácitamente confirmado el negocio anulable. 

La confirmación del contrato anulable es la manifestación de voluntad de la parte a quien compete el
derecho a impugnar, hecha expresa o tácitamente después de cesada la causa que motiva la impugnabilidad y con conocimiento de ésta, por la cual se extingue aquel derecho purificándose el negocio anulable de los vicios de que adoleciera desde el momento de su celebración. Los hechos en que Banco Santander sustenta la alegación de confirmación del contrato son inadecuados para sustentar tal afirmación. La falta de queja sobre la suficiencia de la información es irrelevante desde el momento en que, además de ser anterior al conocimiento de la causa que basaba la petición de anulación, era la empresa de servicios de inversión la que tenía obligación legal de suministrar determinada información al inversor no profesional, de modo que este no tenía por qué saber que la información que se le dio era insuficiente o inadecuada, y de ahí que se haya apreciado la existencia de error....



Menos aún lo es la reintegración parcial de la cantidad invertida, varios meses después de haber interpuesto la demanda de anulación del contrato, sin haber desistido de la demanda ni renunciado a la acción. No puede pedirse una actitud heroica a la demandante, pretendiendo que renuncie a ser reintegrada parcialmente de la cantidad invertida hasta que se resuelva finalmente la demanda en la que solicitó la anulación del contrato y la restitución del total de las cantidades invertidas. "



No debería caber después de estos pronunciamientos, recurso de casación, pues la cuestión ya ha sido objeto de debate del Supremo. Cuestión distinta será la realidad práctica del día a día.





Con estos argumentos los plazos de caducidad quedaría así:



Catalunya Banc



Preferentes: enero-febrero 2016

Subordinadas: julio 2017



Bankia



Preferentes u Subordinadas: canje voluntario: marzo 2016 canje forzoso: mayo 2017

Acciones Bankia: 7 de mayo 2015 o opcional a pelear junio-julio 2015 /mayo 2016.



Gracias por leer el blog.



Un cordial saludo, 




martes, 8 de abril de 2014

MODELO DE DEMANDA contra Caixa Catalunya - CX - Catalunya Banc SA - Participaciones Preferentes y Obligaciones Subordinadas

Esta entrada está dirigida EXCLUSIVAMENTE a abogados. Por favor, que ningún afectado compre este servicio porque no le servirá de nada y será dinero tirado.



Buenos días compañeros,

han sido muchos los que me han pedido mi modelo de demanda, ya sea por desconocimiento del tema o para agilizar la tarea del despacho. Después de un año atendiendo llamadas y recibiendo emails solicitando lo mismo he decidido poner la demanda a vuestro alcance para facilitar la labor de todos los compañeros.

Esta es la demanda base que yo utilizo en todas mis demandas, lógicamente contempla el canje que hizo el fondo de garantía de depósito, la solicitud de arbitraje y su denegación y su defensa.

Con este modelo el tiempo de hacer una demanda de este tipo se reduce a unas 2 horas la primera vez y luego ya hay un rodaje.



El modelo de demanda está en castellano. En formato pdf y word, por si lo queréis reescribir directamente o imprimirlo y repicarlo.

Es una demanda con 69 hojas de base, una vez rellenadas las características de vuestros clientes se os irá a las 75 páginas sin la documental.

He marcado en amarillo, los campos donde tenéis que rellenar con la información específica de vuestros clientes.

El documento incluye la documental genérica que yo aporto en todas las demandas y la jurisprudencia más relevante del tema. Solo hay que añadir la documental propia del cliente.

Se puede usar tanto en ordinarios como en verbales, cambiando una palabra por otra.

Es una demanda basada en la Anulabilidad del Contrato y subsidiariamente en daños y perjuicios.

La demanda sirve tanto para Preferentes como para Deuda Subordinada.



Lógicamente usar esta demanda no garantiza en ningún caso que vuestro cliente gane el tema. Yo no doy una garantía de éxito en ningún caso. Eso dependerá siempre de cada caso en concreto. Sí creo que con esta demanda tenéis gran parte del trabajo hecho.

Si quereis comprar la demanda tenéis que seguir los pasos hacia la pasarela de pago a través de Paypal, que es el sistema de pago más seguro que existe en internet, podéis pagar con tarjeta.

La compra del modelo de demanda no da derecho a la reproducción parcial o total del modelo de demanda por una persona distinta al comprador original, ni a difundirlo por cualquier medio.

Si queréis factura para deduciros el IVA para el despacho, con su retención a profesionales, una vez comprado, enviarme un email a poyatos@icab.es y os haremos la factura, aparte de la propia del paypal y la remitiremos por email.

Si en el proceso de descarga tenéis algún error informático después de haber hecho el pago, poneros en contacto con Valentina: valentina@poyatosabogada.com.


Comprar Modelo de Demanda de Preferentes y Subordinadas contra Catalunya Banc