Dejo aquí esta Sentencia del Supremo, que es importantísima porque define el cómputo del plazo para los 4 años de caducidad en las acciones de anulabilidad por Error.
El Supremo fija:
"Por ello,
en relaciones contractuales complejas como son con frecuencia las derivadas de
contratos
bancarios, financieros o de inversión, la consumación del contrato, a efectos de determinar el momento inicial del plazo de ejercicio de la acción de anulación del contrato por error o dolo, no puede quedar fijada antes de que el cliente haya podido tener conocimiento de la existencia de dicho error o dolo. El día inicial del plazo de ejercicio de la acción será, por tanto, el de suspensión de las liquidaciones de beneficios o de devengo de intereses, el de aplicación de medidas de gestión de instrumentos híbridos acordadas por el FROB, o, en general, otro evento similar que permita la comprensión real de las características y riesgos del producto complejo adquirido por medio de un consentimiento viciado por el error."
bancarios, financieros o de inversión, la consumación del contrato, a efectos de determinar el momento inicial del plazo de ejercicio de la acción de anulación del contrato por error o dolo, no puede quedar fijada antes de que el cliente haya podido tener conocimiento de la existencia de dicho error o dolo. El día inicial del plazo de ejercicio de la acción será, por tanto, el de suspensión de las liquidaciones de beneficios o de devengo de intereses, el de aplicación de medidas de gestión de instrumentos híbridos acordadas por el FROB, o, en general, otro evento similar que permita la comprensión real de las características y riesgos del producto complejo adquirido por medio de un consentimiento viciado por el error."
Con esta Sentencia
se resuelve la discusión del dies a quo.
A mi juicio también
se resuelve otra cuestión fundamental, que son las consecuencias jurídicas de
la venta de los productos adjudicados después de las reestructuraciones del
FROB:
"OCTAVO.- Inexistencia
de confirmación del contrato
...
La alegación de confirmación del contrato no puede ser estimada porque no concurren los requisitos exigidos en el art. 1311 del Código Civil para que pueda considerarse tácitamente confirmado el negocio anulable.
La confirmación
del contrato anulable es la manifestación de voluntad de la parte a quien
compete el
derecho a impugnar, hecha expresa o tácitamente después de cesada la causa que motiva la impugnabilidad y con conocimiento de ésta, por la cual se extingue aquel derecho purificándose el negocio anulable de los vicios de que adoleciera desde el momento de su celebración. Los hechos en que Banco Santander sustenta la alegación de confirmación del contrato son inadecuados para sustentar tal afirmación. La falta de queja sobre la suficiencia de la información es irrelevante desde el momento en que, además de ser anterior al conocimiento de la causa que basaba la petición de anulación, era la empresa de servicios de inversión la que tenía obligación legal de suministrar determinada información al inversor no profesional, de modo que este no tenía por qué saber que la información que se le dio era insuficiente o inadecuada, y de ahí que se haya apreciado la existencia de error....
derecho a impugnar, hecha expresa o tácitamente después de cesada la causa que motiva la impugnabilidad y con conocimiento de ésta, por la cual se extingue aquel derecho purificándose el negocio anulable de los vicios de que adoleciera desde el momento de su celebración. Los hechos en que Banco Santander sustenta la alegación de confirmación del contrato son inadecuados para sustentar tal afirmación. La falta de queja sobre la suficiencia de la información es irrelevante desde el momento en que, además de ser anterior al conocimiento de la causa que basaba la petición de anulación, era la empresa de servicios de inversión la que tenía obligación legal de suministrar determinada información al inversor no profesional, de modo que este no tenía por qué saber que la información que se le dio era insuficiente o inadecuada, y de ahí que se haya apreciado la existencia de error....
Menos aún
lo es la reintegración parcial de la cantidad invertida, varios meses después
de haber interpuesto la demanda de anulación del contrato, sin haber desistido
de la demanda ni renunciado a la acción. No puede pedirse una actitud heroica a
la demandante, pretendiendo que renuncie a ser reintegrada parcialmente de la
cantidad invertida hasta que se resuelva finalmente la demanda en la que
solicitó la anulación del contrato y la restitución del total de las cantidades
invertidas. "
No debería caber
después de estos pronunciamientos, recurso de casación, pues la cuestión ya ha
sido objeto de debate del Supremo. Cuestión distinta será la realidad práctica
del día a día.
Con estos argumentos
los plazos de caducidad quedaría así:
Catalunya Banc
Preferentes:
enero-febrero 2016
Subordinadas: julio
2017
Bankia
Preferentes u
Subordinadas: canje voluntario: marzo 2016 canje forzoso: mayo 2017
Acciones Bankia: 7 de mayo 2015 o opcional a pelear junio-julio 2015 /mayo 2016.
Gracias por leer el
blog.
Un cordial saludo,
Buenos días, Carolina. En primer lugar quiero felicitarte por tu blog y por compartir con otros compañeros tu experiencia. Soy compañera de Madrid y he llevado algunos casos de nulidad contra Bankia. Ahora tengo la próxima semana una audiencia previa de nulidad de obligaciones subordinadas y participaciones preferentes contra Caixa Catalunya. Ellos ponen como excepción procesal la falta de legitimación y la caducidad sólo por las subordinadas, que entiendo que no comienza a correr el plazo desde el canje y la venta al FDG. He pensado en aportar como más documental algunas de las sentencias que tratan estos temas y solicitar el historial de inversiones de mis clientes. Constan en autos la información fiscal de los últimos años, el documento de canje firmado por mis clientes, los contratos de suscripción y la vida laboral de ambos, ¿Ves necesario solicitar algún documento más a Catalunya Banc o algún documento que deba aportar?
ResponderEliminarAgradezco de antemano tu respuesta
Buenos días,
ResponderEliminarsi no han aportado el listado de intereses cobrados, pídelo para facilitar el calculo del 1303CC.
aporta la SAP barcelona de 29 octubre de 2014 y esta Sentencia STS Pleno 12 enero de 2015.
Un cordial saludo,
Una pregunta más, ¿es conveniente citar al legal representante de la entidad?
ResponderEliminarbuenos días,
Eliminaryo no lo hago, porque poco nos va a aportar si no es conocedor de los hechos. Pero se podria hacer para realizar preguntas sobre el canje.
Un cordial saludo,
Buenos días, Carolina. Muchísimas gracias por tu ayuda. ¿Podrías aclararnos cuándo caducaría en el caso de las preferentes de Caja España? Muchas gracias. Elena
ResponderEliminarBuenas tardes,
Eliminartal como dice la Sentencia a los 4 años desde que tu cliente fue consciente del engaño, si mandó hoja de reclamación, burofax, solicitud de arbitraje, si no hizo nada de eso, desde los canjes, creo que en Caja España fueron en mayo 2013, por lo que sería mayo de 2017, pero yo no llevo Caja españa, por lo que no sé que proceso de canjes ha habido.
Un cordial saludo y ánimo!
Muchísimas gracias, Carolina.
ResponderEliminarEfectivamente en Caja España se produjo el canje en mayo de 2013
En mi caso, mi cliente firmó una solicitud de venta en julio de 2011 que no se llegó a ejecutar, supongo que en esa época ya no era fácil la venta. En realidad él no solicitó esa venta conscientemente, se limitaba a firmar las órdenes de compra y venta que el banco le ponía delante. ¿Te parece que puede interpretar el Jugado que fue en ese momento en el que fue consciente del error?
Muchas gracias de nuevo.
Hola,
EliminarNormalmente se interpreta a partir de reclamacion, burofax o canje. Lo de la orden de venta seria dudoso xq le pudieron poner cualquier excusa y el no darse cuenta del producto real.
Gracias por leer el blog.
Muchísimas gracias. Te he puesto otra duda en "orientación a letrados" pero aún no ha sido publicada. ¿Sigue activo? ¿Donde la puedo colgar?
ResponderEliminarSigue activo, sí, se publican y contestan en la cabecera xq hay tantos comentarios que no caben.
EliminarAun no te he respondido, lo haré mañana por la tarde cuando imprima las notis y conteste los emails.
Buenas noches,
Buenos días,
ResponderEliminarEn mayo del 2009 contrate con Bankia un producto, por valor de 180.000 euros, que tenía un vencimiento a 10 años y en mayo de 2013 me hicieron el canje por acciones, por un total de 133.070.
Todavía estoy a tiempo de reclamar? Cuando finalizaría el plazo? Me convendría hacerlo? gracias.
Buenas tardesm
Eliminarsi, el plazo finaliza en mayo de 2017. El 85% de las personas gana, hay que valorar su caso en concreto para saber su probabilidad de éxito.
Gracias por leer el blog.
Un cordial saludo,
HOLA CAROLINA
ResponderEliminarSoy compañera y quiero agradecerte los comentarios que nos expones en relación con los productos bancarios.
Necesito por favor me aclares la fecha de vencimiento para interponer una demanda de Participaciones Preferentes contra Catalunya Banc. No entiendo los plazos de enero/febrero 2016 que has puesto como plazos de vencimiento.
Muchas gracias y saludos.
Buenos dias,
EliminarEl plazo es 4 años desde que la persona pudo tener conocimiento de que habia sido engañado. Segun STS 12 enero 2015.
Esto en el caso concreto de cx será 4 años desde la carta de reclamación y si no hizo, 4 años desde el canje, o sea, junio-julio 2017.
Gracias por leer el blog.
Un cordial saludo,
Ahora veo lo que puse de enero-febrero 2016. Eso lo puse por ser muy garantista, porque si recibiste en 2012 la carta que decía No Valorat ahí ya pudiste saber que estabas engañado.
EliminarSi vas a poner la demanda después no se te ocurra poner la carta porque ahí ya se vería que tuviste conocimiento antes.
Si fallas Cx no perdona. Eso hay que tenerlo presente.
Felices fiestas.
Un cordial saludo,
Hola Compañera; realmente es muy lobale y extremadamente interesante el contenido de tu blog. Someto a tu consideración (de forma genérica y sin entrar en detalles) el tema del plazo de prescripción y fecha final para el ejercicio de acciones judiciales en preferentes. Los datos básicos son los siguientes: son preferentes de ABANCA (antigua Caixa Galicia).Suscripción de preferentes 15/10/2009. Último dividendo abonado 13/1/20012. Formulario de Reclamación en el Instituto Galego de Consumo (Xunta de Galicia) 3/10/12, sin respuesta alguna por ABANCA. Canje Forzoso de participaciones (liquidación por venta) con reserva de acciones 3/7/2013. Requerimiento por burofax a ABANCA (Oficina de contratación y oficina Atención Al Cliente) solicitando documentación, reclamación de totalidad de cantidad desembolsada más intereses, y advertencia de ejercicio de acciones e interrupción de plazos de prescripción en fecha 17/7/2014. Carta remitida por Abanca alegando correcta comercialización en fecha 4/8/2014. Nuevo Requerimiento por burofax a ABANCA (Oficina de contratación) solicitando documentación, reclamación de totalidad de cantidad desembolsada más intereses, y advertencia de ejercicio de acciones e interrupción de plazos de prescripción en fecha 4/3/2015.
ResponderEliminarASÍ LAS COSAS, 4 PREGUNTAS CONCRETAS Y DIRECTAS:
1.- PLAZO DE CADUCIDAD/PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN (DEMANDA JUDICIAL)?
2.- DÍA DE INICIO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO (FIN DE ABONO DE DIVIDENDOS, RECLAMACIÓN XUNTA, CANJE, ....)?
3.- EFECTOS INTERRUPTIVOS DE LOS BUROFAXES.
4.- conclusión: DIA FINAL O FIN DE PLAZO PARA PRESENTACIÓN DE DEMANDA CON GARANTÍAS?
Te agradezco aportes tu valorada opinión, ya que en distintas conversaciones y discusiones con compañeros existen diversos "puntos de vista" e interpretaciones.
Muchísimas Gracias.
Un compañero.
Buenos días,
Eliminaryo creo que ya respondí a esta pregunta. No he llevado temas de Abanca.
1.- PLAZO DE CADUCIDAD/PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN (DEMANDA JUDICIAL)?
Canje Forzoso de participaciones (liquidación por venta) con reserva de acciones 3/7/2013. <---- esta es la clave, así lo entiendo yo de la STS 12 enero 2015. a contar 4 años, 3/7/2017.
2.- DÍA DE INICIO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO (FIN DE ABONO DE DIVIDENDOS, RECLAMACIÓN XUNTA, CANJE, ....)?
el dia de la firma del canje y si fue forzoso, el dia que se hizo efectivo.
3.- EFECTOS INTERRUPTIVOS DE LOS BUROFAXES.
no interrumpe nada porque es caducidad no prescripción.
4.- conclusión: DIA FINAL O FIN DE PLAZO PARA PRESENTACIÓN DE DEMANDA CON GARANTÍAS?
garantías nunca hay en Derecho, todo está por hacer. =)
Un cordial saludo,