Mi opinión, que no se ha podido apreciar correctamente en 3 segundos, es que este mal llamado pacto es una tomadura de pelo, el texto, no dice nada nuevo, tan solo que van a crear una "Comisión" de seguimiento de la evolución de los arbitrajes. Es decir, que no van hacer nada.
Gracias por leer el blog.
Un cordial saludo,
Hola,
ResponderEliminarEn el vídeo dice el portavoz de economía del PSOE que “estamos en presencia de un proceso de comercialización engañoso” entonces pregunto, si se parte de esta premisa, es decir, que el proceso ha sido engañoso, ¿no es lógico pensar que lo ha sido para todos? No tiene ningún sentido pensar que el proceso engañoso sólo lo ha sido para discapacitados, gente sin estudios, etc., sino para el 100% de clientes que fueron convencidos para aceptar un producto que sólo entendían los emisores por su situación privilegiada y su conocimiento de las condiciones y los riesgos ¿Y aún así, se precisa una comisión para decidir quiénes han sido engañados y quiénes no? ¿Qué tipo de filtros y criterios se emplearán para tomar esa decisión cuando los partícipes no son jueces? ¿Habrá objetividad?
¿Y los decretos que se redactan a bote pronto por parte de los gobernantes de acuerdos que no se sabe con claridad las repercusiones que van a tener para los afectados, porque NO SE ENTIENDEN:
http://www.boe.es/boe/dias/2013/03/23/pdfs/BOE-A-2013-3199.pdf
lo mismo que tampoco se entendieron, con toda seguridad, las condiciones de los productos que les colaron en las Cajas ¿Habrá que ir siempre con un abogado o abogada al banco cuando se vaya a hacer un depósito para que no den gato por liebre? ¡Quién se puede creer que alguien acepte, si se lo explican, la posibilidad de perder el 40 o 50% de sus ahorros! Por favor, pensar eso es creer que las miles de personas que están protestando y reclamando su dinero se presentaron al banco con intención de regalar el dinero para que otros se lo llevasen.
2. Tampoco entiendo que el político del PP diga que “es un PROBLEMA heredado, un problema de los anteriores” (aunque coincido en calificarlo de problema) en primer lugar porque, como oposición, tampoco hicieron nada por darle solución si lo conocían y, en segundo lugar, porque se generó en las sucursales bancarias, origen del “presunto” engaño, (aunque no sé por qué digo presunto si previamente ya hay expertos que han calificado el proceso de engañoso) a no ser que se refiera, cuando menciona a “los anteriores”, a políticos implicados en la comercialización engañosa dentro de las Cajas de Ahorros.
¿Cuánto tiempo precisará la Comisión para determinar las soluciones? ¿Qué va a ocurrir con las personas que la Comisión decida que no han sido engañadas?
Hay que valorar la paciencia y valentía de todas esas personas que están dando la cara y reclamando una solución que se está demorando tanto. En esta sociedad además de existir pobres (cada vez más) y ricos (cada vez más) también hay otras clases de personas: sensibles e insensibles, los implicados y los que pasan de todo.
Por favor que no están pidiendo que les regalen algo, están reclamando lo que les pertenece. Vale ya de dar la espalda a los problemas, de ponerles parches y de demoras innecesarias. ¿Cómo van a ser compensados todos los sufrimientos que esta gente está padeciendo mientras oyen una y otra vez noticias de unos que se han apropiado de dinero público y otros que que lo han evadido o malgastado? Es un gran agravio comparativo, que haya tanto dinero para algunos y no llegue para devolverle el suyo a sus respectivos propietarios?
Un saludo