Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza, de 17 de abril
Ver Sentencia
Cito las partes más relevantes, parece que ya empiezan a salir las primeras Sentencias ;)
PRIMERO.- La Sentencia recaída en primera instancia en el presente procedimiento sobre nulidad de
contrato de adquisición de acciones preferentes e indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad
contractual, es objeto de recurso ...
SEGUNDO.- ... Las entidades financieras deben proporcionar al inversor
la información adecuada del producto, advirtiéndole del riesgo y especialmente aconsejar debidamente de la
inversión en relación especial con las características y perfil del inversor, es obvio que el producto ofrecido
por el banco recurrente no se adaptaba al perfil netamente conservador de los demandantes, jubilados, con
escasa formación académica y que aconsejaba invertir sus ahorros en un producto más seguro diferente por
supuesto del producto ofertado por la recurrente,
TERCERO.- En cuanto a la indemnización de daños y perjuicios, ésta se corresponderá con la
reintegración de la cantidad invertida inicialmente, es decir 72.670,01€ menos la valoración a fecha 30 de junio
de 2009 de 864€ de las acciones preferentes así como la diferencia de intereses percibidos cuya rentabilidad
superaba el normalmente percibido en productos de menor riesgo...
FALLO: ... condenar a Popular Banca Privada, S.A. a abonar D. Juan Manuel y a Da Guillerma , la
cantidad de SESENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS SEIS CON UNO (69.306,01) EUROS, más el interés
legal desde el 4 de febrero de 2009.
Un cordial saludo,
No hay comentarios:
Publicar un comentario